Up主吐槽名导演遭举报，自媒体内容合规性引探讨（三）

随着越来越多人将其创作的作品通过网络平台以自媒体形式展现，自媒体内容涉嫌侵害著作权案例亦层出不穷，越加受到大众的关注。比如，《一个馒头引发的血案》抖音诉百度侵害著作权一案、中国音乐著作权协会诉斗鱼直播平台侵害著作权一案、优酷诉蜀黍科技公司一案均曾引起社会范围内的广泛关注。本着蹭热度的初衷，本文继续对自媒体内容涉及侵犯著作权的一些有争议的情形进行更为详尽的分类探讨。

01. 不以长短论英雄，如短视频

自媒体视频受录制成本、拍摄团队等限制，多以短视频为主，特别是2016年以后，随着大批移动短视频APP的出现，短视频迎来了快速发展期。有别于长视频（电影、电视剧等），很多短视频录制者会认为十几秒钟的短视频，总共也没几个镜头，并不会产生著作权侵权问题，然而我国判断自媒体内容是否属于我国《著作权法》保护的作品，仅是从作品的“独创性”出发，而视频长短与作品的独创性没有必然关系；即使时长很短的视频，只要具备我国《著作权法》规定的“独创性”，也同样受到法律保护。例如，在抖音诉百度侵害著作权一案（案号为（2018）京0491民初1号）中，涉案短视频“我想对你说”整体时长仅13秒，但审理法院在判决中表示“有些视频虽然不长，却能较为完整地表达制作者的思想感情，则具备成为作品的可能性。同时视频越短，其创作难度越高，具备创作性的可能性越大……该短视频构成了一个有机统一的视听整体，其中包含了制作者多方面的智力劳动，具有创作性。”审理法院最终认定涉案短视频“我想对你说”具备《著作权法》的独创性要求，构成类电作品。

02.更改表现形式，如把视频截图制作成图片集

例如图解电影，尽管其更换了原作品的表现形式，但同样会存在侵害原作品著作权的现象。换而言之，《著作权法》对影视作品的保护可以延及到影视作品的截图。其原理在于，《著作权法》保护的是独创性的表达，只要使用了作品具有独创性表达的部分，即落入作品著作权的保护范围。在优酷诉蜀黍科技一案（案号为（2020）京73民终189号）中，蜀黍科技因将优酷影视作品《大军师司马懿之军师联盟》中部分画面截图制作成图片集，并发布在蜀黍科技公司运营的“图解电影”APP和网站上，被优酷诉至法院。审理法院在判决中认为，判断蜀黍科技公司是否存在侵权行为，关键在于考察涉案图片集是否使用了涉案剧集具有独创性的表达。本案中，涉案图片集截取了涉案剧集中的300多幅画面，系涉案剧集中具有独创性表达的内容，构成提供涉案剧集作品的行为，且通过网络在线方式，使公众可以在其个人选定时间和地点获得涉案图片集。由此，法院最终认定蜀黍科技侵权。

03.非主要展现内容，如在直播中以未经授权的歌曲为背景音

主播为了丰富直播效果，会在直播过程中播放背景音乐，如播放的音乐未经著作权人的许可，即使其并非主播在直播中希望展现的主要内容，但同样会构成侵权。例如，中国音乐著作权协会诉斗鱼直播平台侵害著作权一案（案号为（2019）京73民终2730号）中，法院在判决中认为，斗鱼直播平台上存储的涉案视频中存在未经权利人许可播放涉案歌曲的内容，公众能够在个人选定的时间和地点通过登录斗鱼直播平台进行浏览、观看、分享，属于未经许可对涉案歌曲实施的信息网络传播行为，侵害了权利人对涉案歌曲享有的信息网络传播权。

04. 基于原有作品的另类表达，如通过重新编排剪辑的搞笑视频

搞笑视频是当代年轻人的意见表达方式之一，不少自媒体也通过类似的方式展现着自己新时代的观点。国内搞笑视频的鼻祖当属胡戈，其2006年基于电影《无极》制作的代表作品《一个馒头引发的血案》( 以下简称“馒头“)横空出世，一时间火遍大江南北，但该作品给胡戈带来热度的同时，也引发了一场 “馒头”是否侵犯《无极》著作权或其他相关权利的纠纷。虽然本案最后以陈凯歌的撤诉告终，是否侵权并无定论。有观点认为，“馒头”是一个有娱乐效果的文艺批评，其虽引用了《无极》中的部分片段，但属于《著作权法》二十四条（二）款规定的“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；”，构成对电影《无极》的合理使用。但笔者认为，适用《著作权法》二十四条的前提是“不得不合理地损害著作权人的合法权益”，胡戈未经授权，在其制作的视频“馒头”中使用电影《无极》的具有独创性的关键画面，并且随意拆解电影《无极》的剧情和整体架构，难谓未“不合理地损害著作权人的合法权益”，笔者认为已超出了合理使用的范围，仍存在侵害著作权的法律风险。

  近年来随着自媒体空前繁荣的同时，自媒体内容侵害他人名誉权、隐私权、肖像权、著作权等的事件时有发生，也为自媒体行业带来了不少负面影响，因此，自媒体内容的违规与合规边界需要引起每一个自媒体人的重视，笔者认为法治社会无法外之地，创新形式固然重要，但合乎规制才能长远发展，期待所有自媒体人可以充分理解规则，遵守法律制度，为行业健康发展尽自己绵薄之力。

以上，续前两期的内容，“Up主吐槽名导演遭举报，自媒体内容合规性引探讨（一）”和“Up主吐槽名导演遭举报，自媒体内容合规性引探讨（二）”，笔者就自媒体内容可能涉嫌侵害著作权的几个注意事项进行了梳理。敬请关注娱家知言。