EN

首页  /  博遵新闻

新闻观点 / News and Insights

返回列表

9月新闻

2019-11-21

1.博遵荣登《亚洲法律概况》(Asialaw Profiles)2020年度知识产权榜单

      2019年9月16日,权威法律媒体《亚洲法律概况》(Asialaw Profiles)公布了2020年度亚太地区排名推荐榜单。博遵律师事务所凭借过去一年的卓越表现,首次在知识产权领域荣获亚太地区知名律所的殊荣。 

      博遵在知识产权领域不断深耕,取得了卓越的成绩。此次入选该榜单是《亚洲法律概况》对博遵的专业建设、业界口碑的高度认可。博遵将继续发扬专业优势,竭诚为客户提供更加优质的综合知识产权法律服务。

      《亚洲法律概况》(Asialaw Profiles)是知名法律传媒集团(Legal Media Group)旗下的专业评级指南,专注于亚洲及太平洋地区的法律及实践,已连续多年基于客观及深入的调研,推出相应法域及专业领域的律所及律师推荐榜单。


2.商业秘密是否是保护人工智能的另一种选择

      近日,博遵律师事务所的合伙人马佑平律师和杨国权律师,在MIP《知识产权管理》2019年度第9期杂志上发表了题为“Are Trade Secrets an Alternative Way to Protect AI”的专题文章,评估如何对人工智能进行商业秘密保护,着重分析了需要侧重保护的人工智能技术,并依据最新修改的《反不正当竞争法》,解读了政策对商业秘密权利人的进一步保护。

      随着人工智能的发展,越来越多的人工智能产品落地,这些人工智能产品涉及的算法技术如何保护,给企业的基础知识产权保护工作带来了各种挑战。

      专利和商业秘密是两种存在根本不同的保护知识产权的工具,因为专利侧重于促进公开披露,而商业秘密则侧重于保护自主创新。因此,鉴于这一差异,公司应综合各项考虑因素,谨慎选择最佳的法律保护形式,并维护自身的人工智能投资权益。


3.小鸟看看赢得“PICO”商标驳回复审行政纠纷

      近日,博遵律师事务所收到北京知识产权法院作出的行政判决书((2019)京73行初528号)。博遵代表北京小鸟看看科技有限公司诉国家知识产权局的驳回复审行政纠纷中,法院判定撤销原商评委作出的被诉决定,并判令国知局针对小鸟看看公司就诉争商标提出的驳回复审申请重新作出决定。

      本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。商标法第三十条规定:“申请注册的商标,凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的,由商标局驳回申请,不予公告”。

      在本案审理时,由于商评委作出被诉复审决定所依据的引证商标已被撤销,丧失了商标专用权,引证商标已不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍,诉争商标在指定使用服务上应予核准注册。

      小鸟看看PicoVR是一家研发智能穿戴虚拟现实领域电子产品的科技公司,自2015年以来已陆续在中国、英国、美国等全球各地使用Pico。我所作为小鸟看看的代理方,赢得本案的胜利,有利维护了客户的合法权益。


All Rights Reserved ©2019 博遵 版权所有
京ICP备-000000001号

All Rights Reserved ©2019 博遵 版权所有
京ICP备-000000001号