EN 企业邮箱

首页  /  新闻观点

博遵新闻

返回列表

博遵业绩│二审改判 博遵助力美团单车关键专利维持有效

2021-10-14

2021年8月19日,中华人民共和国最高人民法院对美团单车诉国家知识产权局和杭州青奇科技有限公司实用新型专利权无效行政纠纷一案[1]作出终审判决,撤销北京知识产权法院和国家知识产权局作出的行政判决[2]和无效宣告请求审查决定[3],令国家知识产权局就杭州青奇科技有限公司针对北京摩拜科技有限公司拥有的涉案实用新型专利[4]提出的无效宣告请求重新作出审查决定。


博遵律师事务所为北京摩拜科技有限公司提供全程服务。


备注:

[1](2021)最高法知行终290号

[2](2019)京73行初 6086号行政判决

[3]第 39625 号无效宣告请求审查决定

[4]ZL 201721171878.7,实用新型名称:“坐杆夹组件和车辆”


美团单车作为共享单车行业的领军企业,通过不断的技术创新和制度完善,探索提高单车使用的便捷性和可靠性,以满足多元化的出行需求,为绿色出行产业的健康发展发挥积极作用。


为实现这一目标,美团单车对自行车坐杆夹等配件类产品均投入了大量研发精力,力争将产品做到极致。其研发的新型坐杆夹自2017年问世以来为用户调节座椅高度提供了极大的便利,同时兼顾易于维修、保养成本低等特性。美团单车对这一产品也通过中国实用新型专利ZL201721171878.7“坐杆夹组件和车辆”进行了知识产权的保护,专利权利要求保护的核心技术特点为装配在抱箍与扳手之间的、成对的偏心垫片。


该坐杆夹一经投放市场就受到了单车用户的青睐,其它运营商也争相模仿使用,围绕本产品的专利就成了友商心中的一道障碍,对本专利提起了无效请求。本案前期历经无效宣告审查及行政诉讼一审,均认为本专利的全部权利要求不具备创造性,专利权全部无效。


博遵团队本着对专业的理解与自信,面对上述挑战并未动摇,尽管无效请求人引用了多达9篇对比文件用于评价本专利的创造性,但均未公开“至少一对偏心垫片”这一技术特征。博遵坚持认为该无效决定忽略的本专利与对比文件之间的关键区别在于“至少一对偏心垫片”这一技术特征,该区别技术特征使得坐杆夹得以达到便于更换垫片、降低维护成本、提高操作便捷性的效果。


依据上述观点,博遵代理专利权人提起行政诉讼二审,同时提供了大量证据证明本专利的技术方案被共享单车业内大量模仿,说明该技术方案与共享单车行业有良好的适配关系,具有突出的技术效果。


二审判决中指出:“如果市场竞争者主张的现有技术与本专利的区别特征和被诉侵权产品的对应技术特征相似或者无实质性差异,可以初步推定市场竞争者模仿了本专利的技术方案。…市场模仿行为应当使得本领域技术人员警惕“后见之明”,从而不轻易作出本专利不具备创造性的判断”。


最终,最高人民法院在二审判决中认定“被诉无效决定遗漏了‘至少一对偏心垫片’这一区别技术特征”,判决撤销行政诉讼一审判决、撤销第39625号无效决定。


博遵律师事务所凭借扎实的专业知识和代理水准,成功为客户争取合法权益,获得了客户的高度赞誉。


All Rights Reserved ©2019 博遵 版权所有
京ICP备17056702号

All Rights Reserved ©2019 博遵 版权所有
京ICP备17056702号