博遵荣誉｜博遵律师事务所代理案件入选2024年度AIPPI中国分会版权十大热点案件

 近日，国际保护知识产权协会（AIPPI）中国分会成功举办了第九届版权热点论坛。在这一备受瞩目的年度盛会上，AIPPI中国分会版权专业委员会发布了2024年度版权十大热点案件，博遵律师事务所代理的案件“某罗公司诉某科技公司侵害计算机软件著作权纠纷案”成功入选。

十大热点案件的评选过程结合了“专家评选＋网络投票”的方式，确保了评选的权威性与公众的广泛参与。这些案件因其显著的社会影响力和行业关注度，充分展现了版权保护中的新挑战与新方向，为法律界和学术界提供了重要的参考，促进了中国版权保护工作的深入讨论与持续进步。

△案件4：“实质性相似+接触”原则在软件著作权侵权判定中适用案为博遵律师事务所代理的案件

入选理由：

本案涉及“实质性相似+接触”原则在软件著作权侵权判定中的适用，特别是在举证妨碍情况下的推定侵权问题。本案的审理结果将进一步明确这一原则的适用规则和证据不利推定规则的边界。本案的亮点在于确立了接触可能性的推定原则，即：只有当双方软件的实质性相似程度高到足以排除独立创作的可能性时，才能推定被诉侵权人有接触的可能性。如果双方软件的实质性相似程度不足以排除独立创作的可能性，则不应进一步推定被诉侵权人有接触的可能性。

案情简介：

某科技公司是中国第二代卫星（北斗）导航系统的重大专项开发者。某罗公司在收购北斗导航技术信息未果后，对某科技公司的一款重要芯片产品提起软件著作权侵权纠纷，并申请诉前证据保全。某科技公司未按一审法院的裁定提供源代码和目标代码，导致一审法院以举证妨碍为由，认定某科技公司侵权成立，并判赔1000万元。

在二审中，某科技公司提供了自主研发的详实证据，并聘请专家出具意见，证明原告主张的功能表现属于软件的正常设计需求。同时，某科技公司委托中国信息通信研究院进行司法鉴定，证明被控侵权软件与权利软件不构成实质性相似。

二审法院裁定：撤销一审判决，发回重审。

本案的成功入选，凸显了博遵律师事务所在知识产权领域的专业实力和对客户权益的坚定维护。面对一审的不利判决，博遵律师事务所临危受命，代理客户向最高人民法院提起二审上诉。在二审过程中，博遵律师事务所指导客户深入挖掘自主研发的证据、获得权威专家的意见以及中国信息通信研究院的司法鉴定，有效地应对了“实质性相似+接触”原则在软件著作权侵权判定中的挑战。

针对举证妨碍情况下的推定侵权问题，博遵律师事务所的专业应对不仅对明确相关法律原则和证据规则具有重要意义，而且为类似案件提供了重要的法律指导和参考。博遵律师事务所将继续以专业和敬业的态度，为客户提供精准、高效的法律服务，助力企业在全球舞台上的稳健发展。