EN 企业邮箱
  • 80%

    专利的平均授权率分别为80%

  • 70%

    争议解决的平均胜诉率为70%

  • 2000

    年平均专利申请量近2000件

  • 1000

    年平均商标申请量近1000件

首页  /  2022

2022 /

返回列表

代表株式会社卡丽塔“Kalita”标识著作权维权赢得新胜利,获高额赔偿

2023-01-31

2022年12月23日,北京市东城区人民法院就日本株式会社卡丽塔(下称卡丽塔)与彩盛咖啡茶(北京)有限公司(下称彩盛公司)著作权侵权纠纷一案作出判决:被告彩盛公司立即停止涉案著作权侵权行为,并赔偿原告卡丽塔经济损失五十万元。此次胜诉是继北京市高级人民法院作出彩盛公司商标无效行政诉讼的终审判决后,卡丽塔取得的又一次维权胜利,为卡丽塔在中国维护自身知识产权,维持市场良性竞争秩序提供了有力保障。


北京博遵律师事务所作为原告卡丽塔的代理律所,为此案提供全程法律服务与支持。


原告日本株式会社卡丽塔于1958年成立,“Kalita”一词是从滴滤式咖啡所使用的单词“KAFFEE”(咖啡)和“FILTIER”(过滤器)中摘选出“KA”“LITA”组合而成的日式单词,经设计后作为其商标,经过六十余年的使用和宣传,“Kalita”商号及商标已在咖啡器具行业颇负盛名。卡丽塔在2012年6月准备进入中国市场时,发现彩盛公司已于2004年在国内抢注与“Kalita”完全相同的商标标识,并在线上、线下持续销售同类产品,造成了同业经营者和消费者对其与卡丽塔之间关系的混淆与误认,对卡丽塔的商业布局造成了不利影响。


本案难点在于,其一,卡丽塔自发现商标被恶意抢注后,十余年来曾采用多种行政、诉讼手段进行维权均未取得成功;其二,被告彩盛公司使用的商标于2004年向国家知识产权局商标局(下称国知局)申请注册,并于2008年经过核准注册,受中国商标法的保护;其三,彩盛公司的线上线下销售持续十余年,对于赔偿额的举证和认定存在难度,且需要足够的证据证明彩盛公司的主观过错程度、经营规模等因素。


博遵律师事务所接受卡丽塔的委托后,首先对客户过往的案件内容进行了审慎分析,而后经过充分调查,使得人证物证相互补充,形成了完整的证据链,证实彩盛公司抢注卡丽塔商标的行为已构成“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”的情形。博遵在此基础上制定了详细的诉讼方案,采取商标无效宣告行政诉讼与著作权侵权民事诉讼并行的策略。


在商标无效宣告程序方面,博遵代表卡丽塔对中国知识产权局、彩盛公司提起商标无效宣告请求行政诉讼,获得北京知识产权法院的支持,最终法院判定撤销原商评委作出的被诉决定,判令国知局就此无效宣告一案重新作出决定。国知局和彩盛公司不服该判决,向北京市高级人民法院提起上诉,2022年8月31日,北京市高级人民法院驳回上诉,维持原判。


在著作权侵权民事诉讼方面,博遵代表卡丽塔对彩盛公司提起“Kalita”标识的著作权侵权民事诉讼,提供了大量证据证明彩盛公司在明知侵犯原告的署名权、复制权、信息网络传播权的情况下,仍然在其产品上大量使用“Kalita”标识,给原告卡丽塔的商誉及经济利益造成严重损失。同时,在证明侵权损失方面,博遵突破性地采用了将彩盛公司在以往撤销复审行政诉讼案件中提交的证明自身商标使用的销售证据作为对本案的侵权获利情况证明的证据。即用被告自身的证据无可反驳地证明了被告的侵权行为和损失。最终,北京市东城区人民法院综合考量原告权利作品的类型、创作难易程度、知名度、市场价值等因素后,于2022年12月23日判决彩盛公司赔偿卡丽塔五十万元。


至此,卡丽塔的漫漫维权路已接连取得胜利。博遵凭借自身扎实的专业知识和代理水准,充分维护了客户的合法权益,为其维护自身商标著作权提供了关键性的助力,获得了客户的高度赞誉。该案不仅成为博遵众多商标诉讼中的又一经典成功案例,其系列案件也入选了“日企在华知识产权诉讼十大代表案例”。

All Rights Reserved ©2019 博遵 版权所有
京ICP备17056702号

All Rights Reserved ©2019 博遵 版权所有
京ICP备17056702号